Alveolus

Apparence

Filtrer les règles par style d’implémentation
Style
Tactique
Sévérité
majeureÀ poser comme une question si l’invariant peut exister hors du code.
S’applique à
  • Modèle (domain)

AGG-11 · La frontière suit un vrai invariant, pas la composition des objets ​

Style
Tactique
Sévérité
majeureÀ poser comme une question si l’invariant peut exister hors du code.
S’applique à
  • Modèle (domain)

Signal ​

Un aggregate regroupe des entities ou des collections qu’aucune règle métier ne lie à l’aggregate root au moment du commit. Les raisons souvent avancées, toutes de faux invariants :

  • « X a des Y » ;
  • un cycle de vie commun ;
  • empêcher la suppression d’un élément référencé.

Pourquoi ​

Un aggregate est une frontière de cohérence, pas un graphe d’objets commode à parcourir. Un faux invariant fait échouer des opérations sans rapport entre elles : deux utilisateurs qui modifient deux parties différentes se bloquent l’un l’autre. Il nuit aussi aux performances et à la montée en charge.

Exceptions ​

Des attributs qui changent ensemble par nature (le nom et le prénom d’un client) forment un invariant implicite, même si le métier ne l’énonce pas.

Correction ​

Demander quelle règle doit tenir au moment du commit, et quels éléments elle lie. Tout ce qui sort de cette règle quitte l’aggregate et est référencé par son identité.